Forschung — offen einsehbar

Gebaut. Gelaufen. Benutzt.
Wirksam ist etwas anderes.

Die meisten Aussagen über Software vermischen vier Zustände, die nichts miteinander zu tun haben. Hier steht, wie wir sie trennen — und welche Belegstufe eine Aussage tragen muss, bevor wir sie treffen.

Sechs Zustände einer Funktion

Eine Funktion kann im Code stehen. Das heißt nicht, dass sie je ausgeführt wurde. Sie kann ausgeführt worden sein — das heißt nicht, dass sie funktioniert. Sie kann einen Test bestehen und trotzdem für niemanden bedienbar sein. Und sie kann benutzt werden, ohne den behaupteten Effekt zu erzeugen.

01
Declared
Beschrieben. Im Konzept, im Angebot, im Logbuch.
02
Implemented
Im Code vorhanden. Noch kein Beleg für einen Lauf.
03
Executed
Mindestens einmal gelaufen. Es existiert ein Artefakt.
04
Functionally tested
Prüfbar bestanden — unter Testbedingungen.
05
Operationally used
Ein Mensch benutzt es im echten Betrieb.
06
Measured effective
Der behauptete Effekt ist gemessen. Selten.
Warum das kein Formalismus ist

Am 03.09.2026 haben in diesem System zwölf vollständig gebaute Subsysteme kein einziges Artefakt erzeugt — Rechnungen, Angebote, CRM, Sitebuild, Dev-Agent und weitere. Der Beleg dafür sind leere Verzeichnisse und fehlende Zustandsdateien.

Der Satz, der daraus wurde, steht seither über allem: Gebaut ist nicht gelaufen.

Sieben Belegstufen — E0 bis E6

Jede Aussage über dieses System trägt eine Stufe. Ohne Stufe ist es keine Aussage, sondern eine Meinung.

E0Behauptung ohne Beleg nicht zitierfähig
E1Beobachtung des Betreibers Person, Zeitpunkt, Kontext
E2Code oder Mechanismus existiert Datei und Zeile
E3Ein Artefakt belegt eine Ausführung Logzeile, Datei, Datenbankzeile
E4Messung mit Zeitstempel und Quelle nachrechenbar
E5Reproduzierbarer Ablauf Skript + Daten + Ergebnis
E6Analysierbare Messung mit Definition, Abdeckung und Verzerrung wissenschaftlich verwertbar
Zwei Sätze, die dabei wehtun

Hash ≠ Wahrheit. Eine Prüfsumme beweist, dass sich eine Datei nicht verändert hat. Sie beweist nicht, dass ihr Inhalt stimmt.

Instrumentierung ≠ unabhängige Evidenz. Wenn dieselbe KI ein System baut, dokumentiert und anschließend prüft, sind die Fehler korreliert. Deshalb gibt es Gegenproben, negative Stichproben und getrennte Prüfinstanzen.

Wo die Kette bricht — und wie oft

Zwischen dem, was tatsächlich passiert, und dem, was jemand darüber glaubt, liegen sechs Übergänge. Jeder einzelne kann brechen, ohne dass es auffällt.

Tatsächlicher ZustandBeobachtung InstrumentEvidenz InterpretationEntscheidung EingriffErgebnis
Gebaut GelaufenZwölf fertige Subsysteme ohne ein einziges Artefakt — belegt durch leere Verzeichnisse.
Angezeigt WirksamEin Dienst kann erreichbar sein und nichts Sinnvolles tun. Ein offener Port ist kein gesunder Dienst.
Fehlender Wert Guter WertDer häufigste Fehler dieses Systems: eine fehlende Datei wurde als „in Ordnung" gelesen.
Empfehlung FreigabeEin Vorschlag der KI wurde einmal als menschliche Autorisierung behandelt. Technisch richtig, Governance falsch.
Datei frisch Ereignis gültigEin aktueller Zeitstempel sagt nichts darüber, ob der Inhalt noch gilt.
Klick MenschGemessen: von 50 Kontakten waren 32 reine Maschinenklicks von Sicherheitsfiltern.

Was wir nicht tun

Drei Regeln, die den Unterschied machen

Ein fehlender Wert wird nicht zu 0. Wo nicht gemessen wurde, steht „nicht erhoben" — auch wenn eine Null besser aussähe.

Ein nicht messbarer Effekt bleibt NOT ESTIMABLE. Er wird nicht geschätzt, nicht gerundet und nicht durch eine Erzählung ersetzt.

Ein Fehler wird nicht entfernt, weil er schlecht aussieht. Negative Ergebnisse bleiben dokumentiert. Sie sind der wertvollere Teil.

Die Monographie

Der ausführliche Stand als PDF: Architektur, Zustands- und Evidenzklassen, dokumentierte Fehlerfälle, Grenzen des Ansatzes.

Monographie öffnen (PDF)

Laufendes unabhängiges Forschungsprojekt. Keine universitäre Abschlussarbeit, kein akademischer Grad, keine abgeschlossene Begutachtung durch Dritte. Der Stand ist als solcher gekennzeichnet.

Angriff erwünscht

Wenn Sie einen Denkfehler finden, eine Behauptung ohne Beleg oder eine Kennzahl, die etwas anderes misst als ihr Etikett — schreiben Sie uns. Widerspruch wird aufgenommen, datiert und beantwortet.

[email protected]

Wer ein System allein prüft, das er selbst gebaut hat, prüft nichts. Das ist keine Höflichkeitsfloskel, sondern der Grund für diese Seite.

Und wenn Sie es brauchen

Dieselbe Strenge, auf Ihr Geschäft angewendet

Was Sie hier lesen, ist die Arbeitsweise, nicht das Angebot. Wenn Sie einen Fehler gefunden haben, schreiben Sie ihn uns. Wenn Sie ihn geschäftlich brauchen — zwanzig Minuten, kein Verkaufsgespräch. Wir sagen Ihnen auch, wo es nicht hilft.

Termin vereinbaren  →